読『史記』 - Cask Strength

モイモイさん宛ての私信みたいなものですが、ほかの読者のみなさまにも資するところがあると思いますので、こちらにあえて載せておきます。
劉邦と項羽、つまり「漢楚」の争いを描いているということで、『史記』は大陸王朝正史のなかでも『三国志』に次いで親しまれていると思いますが、どのような内容なのかを知りたい、日本語訳で読みたいという当座の要望を満たすものとしては、小竹兄弟によるいわゆる「小竹史記」、

小竹文夫・小竹武夫訳『史記』（筑摩世界文学大系、筑摩書房）*1

と、

野口定男・頼惟勤・近藤光男・吉田光邦訳『史記』（中国古典文学大系、平凡社）

あたりが良いと思います。古本屋に結構出回っているので、苦労せずに入手できるのもポイント。抄訳ですが、岩波文庫本も、もちろん有益です。

小川環樹・今鷹真・福島吉彦訳『史記列伝』（岩波文庫、岩波書店）
同上訳『史記世家』（同上）

ただし、いずれも原文がないので、厳密な意味ではテキストとして利用できません。そうなると、中華書局点校本正史のシリーズに収められた『史記』（中華書局）、あるいは原文・読み下し・日本語訳・注が完備されている吉田賢抗・水沢利忠『史記』（新釈漢文大系、明治書院）などにあたるのが常道ですが、一歩先に進んで、自分なりに『史記』を深く掘り下げていきたいという知識欲にかられたら、いっそのこと、

滝川亀太郎『史記会注考証』（史記会注考証校補刊行会）
水沢利忠『史記会注考証校補』（同上）

を図書館等で利用するのがいいでしょう*2。ただ、先日、勝村哲也「目録学」（『アジア歴史研究入門　第三巻』同朋舎）を読んでいたら、

こうした佚文*3を全部集めて『史記』の解釈に役立てようとしたのが、滝川亀太郎の『史記会注考証』であって、研究者にとってはたいへん便利なものなのであるが、顧頡剛など中国の学者の評によると、滝川本は杜撰だと言われるので、これまた注意を要する。施之勉撰『史記会注考証訂補』（台北　華岡出版有限公司、１９７６年）、厳一萍撰『史記会注考証×*4訂』（ただし五帝本紀のみである。台北　芸文印書館、１９７６年）を参照すべきである。　（６頁）

とあるので、大変なものですね。実際は上記滝川・水沢の二書で十分間に合っているのですが。
ちなみに、この勝村氏論文は大いに面白かったので一読をオススメします。