「古典のなかの古典」を読む（１）
先週、とある人に勧められて、イヤイヤ『東大教師が新入生にすすめる本』（文春新書）を読む。新入生は１００冊とか２００冊とか変に乱読しないほうがいいのではないでしょうか。ブックガイドの類は、もっと簡潔であるべきではないですか。
例えば、西洋文学を専攻する学生・院生に対しては、私は「聖書とシェイクスピアだけは読んでおけ」と言います。あとはとりあえず要りません。私の愛読書の一つである市河三喜・西川正身・清水護編『英文引用句辞典』（研究社）を御覧ください。「The Bible」「Shakespeare」「Miscellaneous」という三部構成になっていて、聖書とシェイクスピアだけで全体の７０％以上を占めているわけです。
つまり、西洋文学というのは、それだけ大量に聖書とシェイクスピア作品の「本歌（本説）取り」をしているということで、末端の１００冊を読むよりも、そういった「本歌」「本説」――「古典のなかの古典」――を読むことこそが大事なのでは。
というわけで、営業妨害をするつもりはないですが、『東大教師が新入生にすすめる本』を手にして、そこに紹介されている本（かなり大量ですが・・・）を読破しようとしている、そこのアナタ、そんなのはいいから、聖書 *1とシェイクスピア *2 をどうぞ。これらを読破するだけで相当時間がかかりますが・・・。
