「下絵万葉集切」

和様の美- かな古筆名跡便覧

　2月に刊行されたガイドブック『和様の美――かな古筆名跡便覧』を下調べのために拝読していたのですが、117頁下段〜118頁上段が不思議なことになっている。


　本書、ほかにも気になるところはあるのですが、ここが一番大きい。「下絵万葉集切」とは別に「下絵万葉集抄切」というものがあるように記述されていますけど、それでいいのでしょうか。
　校本万葉集による解説を引用しておきます。

　　下絵万葉集切
　縦二四・二糎（八寸）の茶色の絹の裂地に銀泥、群青、緑青で雲や山、草木の類を下絵に描き、その上に万葉集巻第十九〔四二七四〕の歌を書いた一葉（穂久邇文庫蔵）と巻第二十の〔四三一三〕前後の歌を書いた一葉（五島美術館蔵）とが存する。ともに本文はなく題詞と訓とのみであるが、その訓は万葉仮名からひらがなに移行する中間体、いわゆる独草体の仮名で書かれている。ただし、〔四三一三〕のあとに〔四二九五〕の題詞を書くなど、歌順が万葉集のままでなく、また文字の重複や誤脱もあって、万葉集そのものの断簡とはいえない。筆者は、前者が藤原佐理、後者が小野道風と伝えるが、何れも疑わしい。

（『校本万葉集〔新増補版〕十一』「万葉集諸本並びに断簡類の解説」58〜59頁）〔　〕内の数字は歌番号です。
　ただ、古筆切の分野は、素人はまったく手に負えないものでして、次々に出現する新出資料に関しては、そういう情報のネットワークに入っていないと、見落とすことが非常に多い。今回も「二葉」ではなくて「三葉」となっていますし、あるいはそれが何か関係あるのでしょうか。今度『古筆学大成』を見ておこう・・・（古筆切所収情報データベース）。